Когда-то Ладя посмотрел "Коко" и такой: ну, в общем-то, большая часть этих песен - непереносимая попсовая клюква, кроме той, которую поёт Имельда. Вот это да, это что-то приличное.
Ну какбэ посмотрел и забыл.
И тут начинает Ладя копаться по своим любимым марьячи, и доходит до него, что это ж La Llorona была. Ну чутка обработанная, ну не сначала, но... ну вы поняли.

Мораль: аутентичное всегда лучше.

---

Про ВК

Захотелось написать длиннопост по мотивам первых глав "Возвращения короля" (точнее, это компиляция нескольких моих комментариев из одного треда.)

Интересно, что начинается книга с темы одиночества. От одиночества страдает расставшийся с другом Пиппин, страдает Гэндальф. Страдает Дэнетор, который сам отрезал себя от всего живого, и сам сидит на своём вымышленном высоком месте, где никакая слабость его не коснётся. Страдает Минас-Тирит и весь Гондор, надменно не просившие о помощи до последнего.

Это страшно, это грустно, их всех жаль - но Дэнетора (и Гондор, который он воплощает) жаль особенно, потому что они сами создали своё одиночество. Если ты на вершине мира, ты просто не можешь ни с кем её разделить.
Неслучайно, пожалуй, это одиночество отражено в Пиппине и в Гэндальфе.

Пиппин ведь тоже остался один из-за собственных ошибок и самомнения. И он тоже проходит испытание медными трубами - а ведь он всегда был охоч до внимания. И тем не менее, вместо того, чтоб купаться в лучах славы "Принца Полуросликов" он идёт и дружится с десятилетним мальчишкой, как с равным. Потому что помимо всех негативных черт в нём есть здоровое такое смирение.

А Гэндальф... Гэндальф ведь единственный персонаж среди всех этих королей и прочих владык, кто буквально и несомненно превыше смертных и превыше эльфов. Он буквально ангел во плоти, вечный дух. Между ним и всеми прочими непреодолимая, огромная, невообразимая пропасть.
И он только что потерял последнего (кажется) кто был ему равным - кто, важнее, был ему много лет другом. Потерял не на войне, не в результате несчастного случая, а потому, что этот друг его предал. Страшно подумать, как ему плохо.
На самом деле это ж видно, как ему плохо - он сам на себя не похож, он циничен, он язвительнее обычного, он рассеян и непривычно равнодушен. Он позволяет себе сказать Дэнетору в лицо, что ему плевать, погибнет Гондор или выживет, если в итоге Саурон будет побеждён - и я считаю, что это он абсолютно искренне.
Ему плевать, потому что у него нет сил думать о чём-то, кроме великой цели, когда ему так плохо.

Именно поэтому для меня те несколько простых и ласковых разговоров с Пиппином стоят больше, чем все чудеса Гэндальфа Белого. Потому что это момент, в котором Гэндальф победил своего самого реального врага: равнодушие отчаяния. Заставил себя думать о чём-то - о ком-то - кроме Великой Цели.
Потому что эти маленькие заботы маленького человечка, такие неважные пред лицом общей беды - только они и имеют настоящее значение.

(А финал эта арка искушения и победы Гэндальфа, конечно, получит в истории Фарамира, у погребального костра Дэнетора. Когда столкнутся две точки зрения: того, кто смог подумать не о своём - и того, кто сознательно выбрал только о своём и думать.)

@темы: Толкиен

---

Вообще интересно, насколько другое восприятие Ребелсов в англоязычном фандоме. Не знаю, за что, но любят их страстно, аж даже считают Филони истинным преемником лукасовского духа и видения мира ЗВ и т.д.
Любопытно.

@темы: ЗВ

---

Спецквест

---

ВнезапноВК

Как-то задумался, какую сцену из ВК-фильмов я могу назвать наименее любимой. Пожалуй, сцену экзорцизма из второго фильма.
Потому что она воплощает в себе всё НЕлюбимое мной в трилогии Жуксона:

- она совершено не нужна;
- она очень влобешна;
- плохо написана, сыграна и поставлена;
- перечёркивает важную центральную тему романа (свободный выбор);
- убивает Теодена как персонаж (по сути, его развитие сводится к тому, что теперь он слушается правильного хозяина);
- и наконец, она заменяет собой великолепную и совершенно кинематографичную книжную сцену.

@темы: Толкиен

---

Покаянное

А мне понравилась свежая серия "Повстанцев". Они вообще чем ближе к финалу, тем интереснее, впрочем. И таймтрэвел сделали... любопытным. Слишком много условий и неясно, есть ли реальный эффект. (Например, "спасение Кэнана" явно было ловушкой, подстроенной Палпатином.)

Единственное, что выраженно НЕ нравится: получается, смерть Кэнана стала причиной появления Звезды Смерти.

---

Эмоциональное, с феста

Спасибо, фигбук! Теперь я знаю, почему числительные надо писать словами.
Потому что когда я вижу такое:

в этот маленький городишко, населением чуть больше 10 тысяч человек

или такое:

позади дома росло 6 яблонь

мне так и хочется продолжить, например, так:

...приехали на фестиваль народного творчества 0,26 тысяч туристов, и каждый пятый привёз семью из 3 человек. Сколько человек собралось в городе на время фестиваля?

или так:

...и 4 вишни. Сколько деревьев росло позади дома?

Ещё раз спасибо, фигбук, без тебя это было бы абстрактным знанием! (Нет, серьёзно, эти цифры... они убивают весь текст, я сразу вижу вместо эмоционального посыла задачник по математике.)

---

Исполняя командный долг

---

Совершенно чудесный дубляж

Там весь плейлист можно слушать и наслаждаться, на самом деле.
Насколько равнодушным меня оставил оригинал и (тем паче) русский дубляж - настолько меня зацепила маорийская версия.

Впрочем, Рэчел Хаус вообще эпичная тётка.

А вот тут можно насладиться процессом работы над дубляжом и понять, почему оно так офигенно.
Люблю людей, работающих за совесть и за идею.

---

23.01.2018 в 14:16

Пишет  Кимури:

Интересно!

21.01.2018 в 22:06

Пишет  Punch:

21.01.2018 в 15:00

Пишет  Noradyn:

Годную статью вконтачем принесло
А где были твои глаза?

Один из побочных эффектов терапии - прозрение: "Я живу с алкоголиком!", "Моя жена - психически больной человек!", "Моя мама не заботилась и не заботится обо мне, но манипулирует мной, чтобы я заботилась о ней!".

И поэтому я часто могу увидеть, где были глаза человека в ситуации насилия и нарушения своих интересов:

1.Человек никогда не сталкивался с подобной ситуацией. Например, женщина выросла в городе, где все семьи - полные, а мужчины активно участвуют в семейной жизни.
Когда партнер начинает отстраняться от ребенка и отказываться от ответственности, она объясняет это его неопытностью, усталостью, травмированностью, и факт "да ему просто плевать на ребенка" может доходить до нее годами;

2.Человек всегда был именно в такой ситуации: девочку оскорбляли и били родители, оскорблял и бил первый молодой человек, и все считали, что все нормально - если на человека кричат или дают пощечину - заслужил. И от молодого человека она не сама ушла, а он ее бросил, потому что "истеричка". И когда так начинает вести себя следующий партнер, у нее и мысли нет, что это недопустимо. Все же себя так ведут, верно?

3.Человека отвлекают
"Нет времени объяснять, почему я пьяный, где борщ, почему на кухне грязно, у тебя тушь размазалась, в холодильнике нет нормальной еды, как дела на работе, опять, наверное, накосячила, и тебя уволят, и мне придется тебя содержать?".
Мозг второго участника полностью закрыт другими мелкими вопросами, задачами, чувством вины, и просто нет опции заметить, что эта атака направлена на отвлечение внимания;

4.Нет понимания явления
Например, алкоголик - это пьяница на улице. Абьюзер - гопник там же. Предатель - солдат на войне. Вор - человек, который выползает из окна с серебром в наволочке.

А на самом деле алкоголик - это человек, который просто регулярно пьет (и даже не очень много - есть определенные нормы, около бутылки водки в неделю); абьюзер - человек, систематически причиняющий вред (и обычно - находящийся близко, очень близко, и даже перемежающий свои действия заботой и знаками внимания); предатель - человек, нарушающий договоренности и границы (например, ваш партнер по бизнесу, продавший деловые документы конкурентам); вор - тот, кто прользуется чужим имуществом без разрешения.
Тем не менее, несоответствие человека некоторому шаблону, картинке явления внутри - очень часто замедляет осознание процесса.

Особенно трудно заметить зависимость, если она социально одобряется - трудоголизм, орторексия, спортивная зависимость не считаются чем-то, из-за чего стоит расставаться. Но отношениям они вредят похожим образом - человека нет рядом, его партнер обслуживает зависимость, эмоциональная сфера и набор обсуждаемых тем беднеют, деньги и время уходят на зависимость. И в результате будет то, что одна из моих клиенток прокомментировала словами "Да он ширяется добрыми делами!";

5.Нет понимания своих границ - кто я? Где я? Что мое? Что не мое? На что я имею право?
Тоже распространенная проблема. Если человек не знает, кто он и где, его легко дезоориентировать и запутать. Но это понятно и предсказуемо.

Куда интереснее герои семьи и спасатели - это люди, уверенные, что они если что - ого-го, они все контролируют, мышь не проскочит. Но на самом деле их границы ответственности слишком широки, а представления о своих силах - нереалистичны. И воспользоваться этим тоже довольно просто. Им кажется, что они неуязвимы, все вокруг - бедные котики, и поэтому манипуляторы легко получают доступ к их ресурсам, герои годами не обращают внимания на зависимости или нарушенность партнеров.

И человек приходит в терапию, и мы постепенно - иногда за довольно длительное время - собираем картинку: "Оно... Оно пахнет, как лошадь. Оно... Скачет, как лошадь. Оно... Оно... Выглядит, как лошадь. Это - лошадь!".

И иногда этот круг нужен не один раз, потому что рутина довольно быстро переключает на привычные процессы.

Поэтому нет, не "если она живет с этим - ей это нравится" и "если он это терпит - значит, все нормально".
Скорее всего, человек в этот момент просто не видит, что происходит. И нет уверенности, что сам он это обнаружит.

Адриана Имж
www.facebook.com/adriana.imj

---

Как ни странно, я есть на ЗФБ

(теперь у меня есть две аватарки с поргами!)

---

За псоглавцами приходят жопоглавцы

Перевожу мед. статью, там ссылка на ру.википедию. Ссылка правильная, на вике цитата именно такая, можете проверить. Да здравствуют жопоголовые индивиды!
может наблюдаться на ягодицах (в области крыльев носа, подбородка, щек), на коже ног

---

@темы: ЗВ

---

о фандомах

Есть в фандомной жизни одна повергающая меня в недоумение деталь: то, какое количество не знающих английского языка и не желающих его учить среди фанатов Толкиена и ЗВ.
То есть в двух случаях, когда переводы на русский язык гнуснопрославлены ужасным качеством, кучей ошибок и ещё большей кучей откровенной отсебятины.

И ладно бы просто фанаты; но эти люди же себя прочат в великие знатоки вселенной и арбитры матчасти, вот что страшно.
И толкуют, и проповедуют, и всё - на основе плохого перевода.

@темы: Толкиен, ЗВ, ой, тьмушеньки!

---

определенно где-нибудь это использую

“Far above, far below. We don’t know where we’ll fall. Far above, far below. What once was great is rendered small.”

Мантра ситов, которой Сидиус учит Мола.

Дословный перевод:
Выше некуда, ниже некуда. Мы не знаем, где окажемся в итоге. Выше некуда, ниже некуда. Что некогда было велико, сделали малым.

Попытка сохранить форму:
Встанем над, прогнёмся под - где-то завтра нас найдёт? Встанем над, прогнёмся под - что царило, то падёт.

@темы: ЗВ

---

ЗВ-итоги

Поскольку этот год для меня прошёл под знаком Нового Канона ЗВ, а составлю-ка я собственную табличку всего, что мне там нравится, не нравится и безразлично. Как обычно предупреждаю, что это мой личный список, и что я человек, который не любит пресвятую троицу Стовера, Зана и Лусено.
Ах, да. Читая рубрику "худшее", знайте: в любимых мною Легендах есть немало того, что я ещё не так могу обматерить.

Худшее
1. Трилогия Чака Вендига "Последствия". Этот человек пишет даже не плохо, а ужасно. Меня честно не хватило на более глубокое погружение, я читал пару глав и убегал от этого текста, матерясь и призывая экзорцистов.
2. "Наследник джедаев". Если вы давно не встречали говённый POV-фанфик, откройте эту книгу. Тоже сдался на первых двух главах.
3. "Траун". Сдался на третьей главе, не выдержав самоповторов и самоотсосов автора. Впрочем, я изначально считал идею вернуть старину Срона в канон дистиллированным и ненужным фансервисом. (Примечание: если вы фанат Зана и Трауна, вам, наверное, понравится; там есть вот просто всё, чем отличаются его книги про синего Мэри-Цзы.)
4. Всё ещё "Пробуждение Силы". Если вам интересно выслушать моё длинное и нудное мнение, почему этот фильм - говно, обращайтесь. Только учтите, меня бесит отнюдь не то, что это ремейк НН. Меня бесят другие вещи, мало относящиеся к миру ЗВ. (В отрыве от качества исполнения и как часть мира ЗВ, я наоборот нахожу концепт скорее интересным.)
5. Все новоканонные книги Лусено. Они по-прежнему невыразимо скучны, столь же невыразимо бредовы с т.з. обоснуя и действуют в них столь же безликие стереотипы. Да, я не люблю Лусено, я предупреждал.
6. "Повстанцы". Позиция выше, чем у ПС, потому что там есть реально удачные моменты и даже (в последних двух сезонах) удачные серии. Но в целом тот же маразм, что и "Войны Клоунов".
7. "Темный ученик". Он мог бы быть выше в списке, но Зан и Лусено мне знакомы и противны слишком давно, а к Голден я был равнодушен. Унылый розово-чёрный маразм со страдашками.
8. "Асока". Матчасть там есть вкусная, но авторша застряла на уровне "Сумерек" (или, скорее, "Дивергента") по уровню мысли. Может быть, на перечтение мне зайдёт, но сомневаюсь.
9. "Доктор Афра". Бессовестный, бессмысленный, беспощадный фансервис. Там есть сюжет и всё такое, но...
10. "Изгой-1". За этот год я слегка пересмотрел своё отношение к этой единице кинематографа, но всё ещё не настолько, чтобы признать этот фильм хорошим.

Лучшее
1. "Последний джедай". Ну, в общем, ожидаемо, да. Я сам удивлён, насколько мне понравилось.
2. "Легенды о Люке Скайвокере". Одна из лучших книг по ЗВ в целом. Простая, внятная, но при этом дающая столько разных углов зрения на вселенную, столько поводов для размышления и столько новой информации, что с ума сойти. Ну и юмор там тоже есть. И он смешной.
3. "Лея, принцесса Алдераана". Просто за то, что это книга, где наконец-то есть живые герои Восстания, за Лея-центрик и за неподражаемую Бреа Органу.
4. "В крови". Лея-центрик, хорошая политическая часть (говорящие обратное представляют политику по блокбастерам; не надо так), живые персонажи, новые планеты и культуры. Стоит прочитать хотя бы для того, чтобы понять, как можно делать политику про ЗВ, не уползая в нудную хрень Лусено и в нудную хрень приквелов.
5. "Изгой-1". Новеллизация просто прекрасна, в отличие от фильма, и исправила очень многие проблемы, которые в фильме были - в основном за счёт того, что Фрид умеет придать жизни своим героям.
6. "Хранители Уиллов". Несмотря на то, что книга детская - очень много годного про Джедду, про жизнь там, про верования. Плюс куча священных текстов - от неясных молитв до кодексов ситов и джедаев.
7. "Эскадрилья Кобальт". Опять же, при всей детскости - очень годная военная книга, рассказывающая об опыте полёта, опыте травмы, опыте страха... в общем, о куче всего, о чём важно и ценно задуматься. Чувствуется, что тему свою автор хорошо знает.
8. "Хэн Соло". Совершенно блистательный комикс - персонажи, сюжет, новые детали мира, Лу Ри Анно... просто идеально, на самом деле.
9. "Дарт Вейдер" (2017). Обычно мне плевать на злодеев и их проблемы, но тут дали действительно интересную, яркую и глубокую историю. Обе арки очень хороши.
10. "С определённой точки зрения". Там есть очень крутые моменты, а есть просто чудовищные провалы. Но уж что круто, то круто.

Никак
1. "Заблудшие звезды". Нет, поймите меня правильно, это хорошая книга. Но она совершенно никак меня не зацепила. Более того, я искренне считаю её худшей из ЗВ-Клаудии Грей.
2. "Кэнан". Очень хороший комикс, оставивший меня совершенно равнодушным. Но рек всё равно.
3. "Фазма". Опять же: качественно, но совершенно не цепляет. Этакий сюрвайвал в декорациях около-ЗВ.
4. "Энакин и Оби-Ван". Хороший, годный комикс, который я рекомендую всем. Просто мне было пофиг.
5. "По Дамерон". Хороший сюжет, но за рисовку слишком часто хочется кого-нибудь убить.
6. "Лея Органа". Хорошая рисовка, сюжет не цепляет вообще, хотя вроде ничотак, крепенький.
7. Обе новеллизации по Баттлфронту. "Инферно" ещё и оправдывает террористов.
8. "Новый рассвет". Если бы Зейна Керрика звали Кэнан Джаррус, а Джараэль - Гера Синдулла... местами то, что это слегка причёсанная под новый канон история из старого проскальзывает ну слишком откровенно.

@темы: ЗВ

---

всё ещё не умею в белый стих

No one is ever really gone

И останется свет.
Он пройдётся по стенам пещеры,
Не найдёт никого и заблудится в тихих тенях.
И останется ветер,
Беспечно играть позабытым
И ненужным плащом
По священным старинным камням.
И останутся стены, которые тысячи лет
Ждали новых хозяев, дождались и вот - потеряли.
И останется мир.
И надежда. И вера с любовью.

И останется он -
Ведь никто не ушёл навсегда.

@темы: стехи

---

И рецензия-таки - шоб було

В итоге, по результатам повторного просмотра (а будет и ещё, это фильм, который я хочу пересматривать) - рецензия. Без спойлеров, как ни странно.

Здравствуйте, добро пожаловать на фильм о смерти старых-добрых Звёздных Войн. И о том, что никто не умер, вас обманули - так что добро пожаловать на фильм о том, как (старые-добрые, о да) Звёздные Войны родились заново.
Только вы учтите: это страшный фильм, потому что он про людей на войне. А людям на войне обычно страшно. На войне, знаете, умирают. Иногда - героически. Но всегда - очень больно.

Если вас интересовало, кто такой Сноук, какой из героев Саги на самом деле породил Рей и вот это всё - пройдите, пожалуйста, на выход. Нет, это даже не спойлер, это честное предупреждение: фильм не об этом. Не о фанатских теориях, не о копании в лоре, не об "увязывании концов". Он о людях на войне и о том, что такое, чёрт возьми, эти ваши "Звёздные Войны".

Это фильм о том, за что, всё-таки сражается Сопротивление. Почему оно никак не может "д-договориться" (а это сейчас был почти спойлер) с Первым Порядком. Зачем вообще нужна эта чёртова война, если всё равно выиграет тот, кто и так на коне?
И зачем нужны джедаи, этот фильм тоже рассказывает. Только одна беда: он много говорит прямым текстом, поэтому многие же решат, что всему, что сказано уверенным тоном и суровым голосом, надо верить. Не надо. Это кинематограф. Он показывает, а не рассказывает - и если картинка вдруг не стыкуется с чьими-то словами, верить надо картинке.

Это фильм о стариках, которые цепляются за мечты своей юности, и о детях, которые родились и выросли в тени этих мечтаний. В тени героев прошлого, которых они отчаянно пытаются если не превзойти, то хотя бы сымитировать - и проваливаются, страшно проваливаются. Потому что нельзя ходить чужой дорогой. Надо искать свою.
Фильм, который превратил ляп предыдущего эпизода (хотим повторить "Новую Надежду", получается идиотский фарс) в повод для глубоких размышлений и инструмент для (само)анализа и роста персонажей.

Это фильм о тёмной стороне, через которую проходит в свой срок каждый из героев, и о свете, который всегда выигрывает.
Не потому, что "сказка" - а потому, что никто и никогда не платит за тьму ту цену, которую платят за свет.

Это хороший фильм. Это страшный фильм. Это самая светлая и самая горькая концовка за всю, наверное, Сагу. И это тот фильм, который наконец-то познакомит вас с героями нового канона, а не с гребаным картоном.

(И англоязычная версия, потому что как обычно на чужом языке у меня выходит лучше, а еще - чтоб не потерять:
After all, this is a frightening film. It is frightening because it tells about war and people, and people tend to generally be afraid of the war. Because in wars, they die. Sometimes heroically. Always in pain.
It is also frightening because it is about the dark side. The sunless night named despair, that every single hero has to survive and overcome. Each one of them meets their own sort of dark side, and then each one has to fight it - though some succumb to it, at least for a time.
After all, this is an empowering film. It is empowering because it tells about human soul in conflict with itself. Because to see one come to deserving their archetype is incredibly satisfying.
It is also empowering because it is about the light side. The brightest possible sunrise named hope, that every single hero has to meet and recognise. Each one of them meets their own sort of hope, and then each one has not to let it down - though some don't succeed in it, at least for a time.
This is a film about old people who still fight for dreams of their youth, and young people who grew up in the shadow of those dreams. Who try if not to surpass, but at least to imitate the heroes of the past - and fail in it miserably. Because a legend is both more and less than a human. Because each one has their own path, and trying to step on someone else's is wrong.
This is the saddest, the most hopeful film of all the saga. And I loved it.)
Обзорам, а если вдруг

У [L]Дарт Ладос[/L]а рецензия на <a href="http://total-darkness.diary.ru/p214410040.htm">восьмой эпизод</a>

@темы: SW, ЗВ, Star Wars

---

Про эпизод восемь

Тут все пишут, а я никак рецензию не рожу. Но когда родится, начну со слов "Это не тот фильм, который вы ищете". Потому что не тот.
Не продолжение седьмого. Не "в духе старых добрых". Не пересказ пятого.
Это вообще самостоятельная штука.
И она прекрасна.

И да - это те Звездные Войны, которые я всегда любил.

Подумав, нашёл для себя тэглайн для этого фильма.
Перефразируя слова Леи об Амилин Холдо - "Истинным героям не нужна слава. Им нужно сохранить свет".
В общем-то, фильм об этом.
О войне, которая бывает правая, но не бывает - красивая.
О героизме, который не там, где на плакате.
И о том, что архетип надо заслужить.

А вообще ощущения от фильма - как от финала "Властелина колец": кончилась третья эпоха, эльфы уходят за море, наступила эра людей. И вроде, это и хорошо - но очень больно.
(А вот с т.з. внешней, не эмоциональной - это просто хорошо, без "вроде".)

Обзорам (я не верю, что они придут, но вдруг):

[L]Дарт Ладос[/L] тоже посмотрел <a href="http://total-darkness.diary.ru/p214410040.htm">восьмой эпизод</a>

@темы: ЗВ, Star wars, звездные войны

---

Как вы смели называть его картоном, он же негр!

В длиннопосте про седьмой эпизод ЗВ назвал Финна - негра-штурмовика (точнее, то, как он написан) a strange creature. (Instead of fleshed out character we encounter a strange creature with no consistent logic or personality.)

Первый же комент: "Как вы смеете называть чернокожего мужчину creature? Вы расист!".

З.Ы.: для полного юмора, в той же статье ниже белый мужчина-инвалид (Вейдер) был несколько раз назван a sorry creature ("несчастное создание"); это, почему-то, возмущения не вызвало...

@темы: ЗВ, ой, тьмушеньки!